双方辩手针锋相对
本站讯 “世界因网络而改变，文学因网络而发展。”随着科学技术的提高，网络的发展日新月异，文学也参与其中，那么网络的发展对文学的影响到底是利大还是弊多？围绕这一辩题，10月20日晚海洋地球科学学院新生辩论赛在崂山校区精彩上演。经过正反双方的唇枪舌战，在思维方面略胜一筹的正方获得最终胜利。
正方：薛碧颖 雍极 谭昊 辛星
立场：网络发展对文学利大于弊
反方：厉朗 王磊 冯佃亮 奚望
立场：网络发展对文学弊大于利
获胜方：正方
最佳辩手：反方三辩 冯佃亮
开篇立论，点明主旨。正方一辩首先层次清晰地阐述网络的方便快捷给文学传播发展带来的好处，再以文学依托网络这一载体，从事物是不断运动发展观点的角度站稳脚跟，据此展开辩论。反方一辩也不甘示弱，慷慨激昂从四个方面评析网络发展给文学带来的污染及批量式生产模式产生的弊端。
质询环节，精彩连连。正方二辩首先抛出清政府闭关锁国导致文化落后的例子，然后又步步为营句句设局使得对方辩手沉默不语。轮到反方二辩质询时，同样一针见血地点出网络文学商业化的情况，但被正方以一句“网络只是载体工具，偏重的是传播，而我们所讲的是对整个文学的影响而不是网络文学的发展”一举驳回。
自由辩论，针锋相对。反方抛出一系列例证，例如太监文，论文抄袭现象出现，紧紧抓住网络所带来的低俗、色情和暴力文化等问题，步步追问对方，但都被正方三辩以“媚俗色情暴力的文字并非文学！”这句铿锵有力的话语挡了回去，又乘势追击，拿出百家争鸣的例证同今天的网络文学交流作比，引得满堂喝彩。
总结陈词，一锤定音。反方坚持网络发展对文学的影响弊大于利，认为文学不可过度依赖网络，不可闭门造车，更不可让真正文学被网络文学污染淹没，“怎么能让低俗的网络文学阻碍文学的发展呢？”这一反问强烈抓住主题反映其核心问题。而正方则以“阅读靠兴趣，也依靠人的素质,有些人即使没有网络也不会去关注文学，只有高素质人才能够适应网络发展，并以此发展文学” 来反驳反方的总结，接着又以电子书方便快捷为例深入重申网络发展对文学利大于弊的主题。
比赛最后，2009级院级最佳辩手曹旭阳在形式和内容上对整场比赛进行点评：“双方辩手在礼仪上做得很到位，拥有对辩论赛的热情，但是经验不足，以偏概全，表述不清。我希望你们将延续你们优良的礼仪和辩风，让大家共同关注你们的成长。”
实习记者：吕琦 摄影：洪卫平（实习） 编辑：徐曼 孙世栋
最佳辩手
嘉宾点评
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
