双方辩手风采
本站讯 面对全球经济危机，“顶天立地”的专才和“海纳百川”的通才谁更能适应当今社会的巨变，谁更能抢占转瞬即逝的先机，保持核心竞争力？10月15日晚，管理学院研究生新生辩论赛第二场在崂山校区烽火再燃，对阵双方就“当今社会，更适应社会竞争的人才是专才还是通才”展开激烈辩论，为在场观众带来一场巧辩艺术与思维火花碰撞的视听盛宴。
出席本次辩论赛的评委有研究生会学术部部长张清，管理学院德育辅导员沈继军，管理学院研究生会副主席湛文倩、邓连凯，管理学院研究生会学术部部长亓亮。点评嘉宾为管理学院第一届学术辩论赛冠军代表王东娣。本场比赛正方获胜，反方二辩韩沙沙被评为最佳辩手。
正方：管理联队
立场：当代社会，通才更适应社会竞争
反方：会计学
立场：当代社会，专才更适应社会竞争
获胜方：正方管理联队
最佳辩手：反方二辩 韩沙沙
开篇立论，正方一辩首先解释己方对“通才”、“专才”两个概念的理解，并从“通才具备适应社会以及找到工作的能力”、“通才具有整合知识、执行并完成工作的能力”、“通才具有创新并将工作升华的能力”三个方面阐述己方观点，层层深入，有理有据。反方则表明“社会分工细化，丰富的专业知识是精英竞争的必然需要。”立论稿中双方都对“通才”以及“专才”两个词语的概念作出解释，但双方对于“通才”的定义产生分歧，成为之后比赛双方的交锋点。
攻辩环节，双方根据各自专业特色提出问题。正方认为，“反方辩手在考CPA时需要应考六门总分相同的科目，说明六门科目处于同等地位，因此社会需要的是将各门知识融会贯通的通才。”反方则以“日本金融危机被裁的人才百分之八十为通才，中国人才计划统计的专业人口仍存在2000万需求缺口”的现状反诘正方，双方坚定有力，气势上旗鼓相当。攻辩小结中，反方指出没有专才的细化就没有所谓的整合，高精尖的专才才能引领时代发展。
最激烈的自由辩论环节双方唇枪舌剑，加强攻势。反方指出“上海交通大学‘顶天立地’的校训旨在培养某一专业领域的精尖人才，难道不是专才吗？”正方辩手反应机敏并立即反问“那么‘海纳百川、取则行远’的海大校训不正是说明要培养打破专业壁垒的通才吗？”慷慨激昂的陈词和灵活严密的思维赢得场下的喝彩。
总结陈词，反方根据之前的舌战总结信息，对专才在当今社会上立足更稳做更深一步的阐释。而正方以埃菲尔铁塔的唯一塔尖和作为中坚力量的塔身比拟专才与通才的关系，说明“塔身”的通才，与多方契合，更具社会竞争力，给反方一个有力回击，并根据立论中提出的三方面，对通才的社会适应性做最后总结。而在观众提问环节观众反问正方辩手“埃菲尔铁塔的塔尖只有一个，不正是说明它作为‘专业精英’脱颖而出站在塔身之上这一事实吗？”问题直奔要害，正方辩手一时哑言。
赛后王东娣对此次辩论赛点评时表示，两支队伍在辩论过程中均展现了辩场风采，气势虽没压倒对方但也不会输给对方。而且两支队伍都对自己的辩题理解深入，虽然在自由辩论环节稍稍偏离己方的定义，但是都能及时回到主题。在最后她祝愿两支队伍都能在今后的职场尽显通才和专才的风采。
实习记者/摄影：焦舒曼 李佳
最佳辩手韩沙沙
嘉宾点评
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
