反正双方 火热交锋
本站讯 通才与专才哪一个更能适合当今社会激烈竞争？10月15日晚文学与新闻传播学院（以下简称文新院）辩论赛围绕此赛题精彩举行。几经交战，反方新闻学2010级最终以敏捷的思维和巧妙的提问战胜正方，赢得文新院新生辩论赛初赛第一场的胜利。
正方：汉语言文学2010级一班
立场：通才比专才更适应社会的竞争
反方：新闻学2010级二班
立场：专才比通才更适应社会的竞争
获胜方：反方
最佳辩手： 反方四辩 周莉丽
正方从通才的定义出发进行开篇立论，接着在个人发展层面提出通才具有更强的创新能力和社会应变能力。此后，正方又从组织和社会方面点明通才更能顺从社会的变化，适应社会竞争。反方则强调：“专才是建立在广博知识基础之上，在一个领域中作出突出贡献人才.”并且通过对比指出专才是博而精的人才，通才是多领域之间的通用人才，凸显出专才更能适应社会的竞争。
“耶鲁大学教授认为，在四年之后如果他们培养出的毕业生都成为专家，那么这种教育是失败的，你们赞同这样的说法吗？”正方二辩在质询阶段提出较权威的问题，反方三辩只是说并不赞同而未能回答。紧接着正方二辩再抛问题“请你举一个通才的例子”。反方三辩无从回答，最后说不认为存在通才的例子。而不甘示弱的反方二辩质询时围绕MBA人才招收减少和MBA通才就业率迅速下降的现象提出问题，让对手措手不及，无法给予回答。
质询总结中正方认为反方过于贬低通才的价值，反方却异曲同工地指出正方辩友对他们的专才定义太过狭窄。反方还指出通才永远只能做秀才而不能像专才一样成为状元，又一次在对比中申明自己的观点。
“专才之间的合作才能更大程度的提高社会效率，那么通才可以做到吗？”在自由辩论时，由双方共同提及的效率问题再次被拿到桌面，反方二辩提出上述问题。正方没有直接回答，而是辩锋一转，说出管理高精尖专才的是通才。同时，正方提出自己的问题：“孙悟空72变，大师兄；猪八戒36变，二师兄；沙和尚只会扛包袱，三师弟；白龙马什么都不会，只能被人骑，你怎么理解呢？”台下掌声响起，观众发出一阵笑声。
辩论赛接近尾声，反方四辩结辩时再次指出：他们并不否认通才能适应当今社会竞争，但在今天的比较性命题中专才更能适应社会竞争。正方四辩称创新是在多学科多领域的交叉地带，具有知识面广的通才更能够担起创新的重担，更好适应社会竞争。
赛后经济学院校优秀辩手王思宇点评指出，双方虽然第一次参加辩论赛，但无论在仪态还是语言都是可圈可点的。
实习记者：王新宝 摄影：刘肖妤（实习） 编辑：李杏
最佳辩手 柔中带刚
嘉宾王思宇对比赛进行点评
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
