针锋相对
本站讯 10月14日下午，由海洋生命学院主办的新生辩论赛初赛在鱼山校区新教学楼举行，辩论双方为生态学2010级与食品科学与工程2010级二班（以下简称10食品2）。本次比赛邀请到优秀辩手耿慧霞、杨玫婷、宋晓萍、周倩，校学生会学术部副部长李惠茹担任评委，校优秀辩手乔静担任点评嘉宾。一番激烈的唇齿交战之后，10食品2取得胜利。
正方：生态学2010级
立场：新闻价值比新闻道德更重要
反方：食品科学与工程2010级二班
立场：新闻道德比新闻价值更重要
获胜方：反方
最佳辩手：正方二辩 于丰泽
辩论赛在双方充满自信的介绍中拉开帷幕。开篇立论环节中，正方一辩从新闻价值对新闻报道者、社会大众的意义入手，阐释新闻价值的重要性。而反方一辩从实例出发，例举大量正反事实，如“汶川地震中记者们遵守新闻道德放弃报道去帮助难民母亲”等，并从新闻道德对社会风气的影响方面进一步证明自己的观点。
在质询环节中，正方二辩穷追不舍，连连发问，丝毫不给反方二辩回答的机会。“对于‘汶川地震中记者没有报道而是选择帮助难民母亲’这则新闻本身是不是也具有新闻价值呢？”“当你打开电视看《新闻联播》时，你是为了获取新闻价值还是为了品读新闻道德呢？”……随后，反方三辩与正方二辩的对话同样精彩：
反方：新闻真实性才是前提，并需要新闻道德来维持。
正方：只要是新闻就是真实的。
反方：那奶粉中含雌激素的假新闻事件你如何解释？
正方：从狭义上说满足真实性的才是新闻。
反方：对方辩友是在哪查的新闻定义？
正方：是从……
反方：新闻定义强调新闻是否是真实的？再问对方辩友您如何看待现在新闻的低俗化？
正方：这只是个人问题，新闻工作者只是被利益冲昏了头脑。
反方：那么如果新闻工作者具有新闻道德，不被利益冲昏头脑那这样新闻价值是不是有更好的体现？
正方：他们一定是看中了其中的新闻价值，宁可违背新闻道德也要挖掘新闻价值，这是不是说明新闻价值比道德更重要？
——最后正方二辩的反驳赢得了阵阵张掌声。
驳论环节，正方四辩先针对之前辩论中的问题反驳了对方，并提醒对方认清辩题，强调题目中的“比”字才是关键。反观反方则运用了淘米的比喻，将报道新闻比为一个淘米的过程，新闻道德就像淘米的筛子，生动新颖。
接下来短兵相接——自由辩论的环节把辩论赛推向高潮，其间观众掌声频频。反方选手发言：“您刚才说只有遵守新闻道德才能达到新闻价值这个高度，那可不可以说我们遵守新闻道德就是为了获得新闻价值呢？”“我方还要强调新闻价值由新闻道德决定，新闻价值是在新闻中自然体现的。”“我方同意新闻道德是基础，我们并未忽略它，而新闻道德的目的就是鼓励新闻工作者追求事实真相，而这是新闻价值的体现，所以新闻价值更重要。”
比赛进行到一锤定音环节。反方四辩先总结了对方辩论中的错误，又指出正方一直在回避判断新闻道德与价值孰轻孰重的标准的问题，最后进一步说明新闻道德对整个社会发展的重要性。正方四辩则侧重于要冲破道德束缚，最大地发掘新闻价值。
赛后，乔静在点评中分别点出双方的问题所在，肯定了各方长处，并针对正方一辩立论没说完的问题提出“理论的完整性远比脱稿陈述要重要”。
实习记者：冯莹 摄影（实习）：张蕊
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
