由上至下，由左到右，呈现了举证环节的四个主要步骤——法警将文书交由书记员记录、对证据进行仔细勘验、对证人进行询问、法庭辩论
本站讯 5月28日晚，随着法槌的重重落下，审判长的一声“开庭”掷地有声，霎时间，整个模拟法庭教室鸦雀无声，观众屏气凝息，空气也陷于凝滞，这一切，都在期待着2010年度青岛高校模拟法庭总决赛的精彩上演。在这场由青岛高校法律联盟主办、中国海洋大学（以下简称海大）法律协会承办的比赛中，海大最终技压群雄，荣登冠军宝座，海大法政学院法学2009级宛佳欣荣膺“最佳律师”称号。
比赛中饰演合议庭角色的是青岛科技大学代表队，原告由青岛大学代表队扮演，海大则担纲被告角色。海大刑法专家李湛老师任点评嘉宾，评委团由三所高校的法律协会主席组成。比赛的案例情节是：2010年2月22日晚8时左右，胡某到位于中山路的超越网吧上网。2月23日早8点多，民警通知胡某家属，说胡某在网吧不治身亡。随后家属赶到网吧，发现胡某上半身倾斜，双眼睁开，坐在椅子上。经120确认，胡某已经死亡。网吧在深层地下室，24小时经营，通风条件极差。尤其在案发时，天气较冷，网吧为保暖而疏忽了通风，加上人员较多，空气缺少通畅循环。据此，胡某父亲将该网吧老板告上法院。
比赛开始后，双方介绍各自情况，并宣读起诉状，继而双方都请出两名证人出庭作证，还出示了多份书面证据。控辩双方分别向对方请出的证人——案发时同在网吧内上网的亲历者进行了犀利质询，针对当事人当时的身体和精神状况、进食及吸烟经历、死前的异常情形、事发现场的空气状况和网吧管理员对当事人“注意休息”的提醒等问题对证人诘问。另两位证人——网吧管理员和死者同学也受到了双方的深刻质问。其间，审判长和审判员不时地提醒双方“请注意法庭纪律”、“请控制语速，以便书记员记录”，较好地维持了法庭秩序。而双方的委托代理人也会及时地向审判长申诉：“报告审判长，我方认为此问题与审判无关。”正像点评嘉宾李湛老师所说，各方均恰到好处地扮演了自己的角色，使法庭气氛逼真生动，并且激烈精彩。进入法庭辩论环节，双方律师互不相让地对网吧的营业资格、安全保障措施等问题进行深入答辩，其一针见血的提问不禁令现场爆发出一阵阵掌声。
赛后，李湛老师发表了自己对模拟法庭这个形式的见解：模拟法庭应包含两部分内容，首先是学习，是对现实司法实践的模拟，接着是超越，是对司法活动的适度研究和创新。模拟法庭能促进学生对上的司法活动的接触和理解，培养法制意识。同时，他也入木三分地指出，双方对侵权构成要件中的因果关系的表述并不突出，应当予以加强。
获胜方反方的委托代理人之一、法政学院法学2009级郭晓兰对记者表示，他们在证人和证据的设计与相互间的配合上花了较大功夫，这两个因素可能是制胜法宝。从持续长达一个月的比赛过程和数次熬夜准备资料的经历中，她对自身专业有了更深刻的认识，也极大地培养了对司法的兴趣。“我受益匪浅！”她激动地说。
记者/摄影：刘佳琪
举证环节里，律师认真地记录证人言语中的细微漏洞
精彩的法庭辩论一次次引起雷动的掌声
李湛老师做精彩点评，他认为各方对角色均把握合适到位
