校辩论赛半决赛第一场法政惜败地院

本站讯 11月21日上午，中国海洋大学第十八届学生辩论赛半决赛第一场在大学生活动中心第二演播厅精彩上演。辩论双方为正方海洋地球科学学院代表队和反方法政学院代表队，双方就“知识产权国际化是否有利于我国科技发展”这一问题展开辩论。最终海洋地球科学学院赢得本场比赛的胜利，最佳辩手为正方四辩王一冰。

正方：海洋地球科学学院

正方辩手：王瑞林 陈宗南 康宏博 王一冰 

正方观点：知识产权国际化是有利于我国科技发展

反方：法政学院

反方辩手：刘烨然 胡玉洁 马晓洁 韦森淏

反方观点：知识产权国际化不利于我国科技发展

    首先，正方一辩开篇立论。她提出，在全球化浪潮下，各国联系越发紧密，经济与科技的国际化成为必然趋势。知识产权国际化引领人们尊重知识，激励创新，推进科技交流，从而不仅有利于保护我国的合法权益，还有利于我国科技长远的发展，最终缩小与发达国家的差距，实现腾飞。对此，反方四辩从知识产权国际化所需的国际公约入手，对正方一辩进行盘问，提出国际公约的主导国家是美日等发达国家，知识产权标准明显高于我国，知识产权国际化不符合我国科技发展的基本国情。随后，反方一辩进行立论，提出科技实力雄厚的发达国家为了保持其在国际经济中的绝对主动权和获取更多的经济利润，主导并积极推动国际知识产权制度。接着她从资金和技术创新两个方面阐述知识产权国际化的不利影响，提出知识产权国际化后我国将支付高昂的专利费用，研发经费将更加短缺，并且发达国家将在我国形成严密的专利保护网，阻碍我国技术创新和科技发展，形成实质上的垄断。对此正方四辩提出，发达国家主导的根本问题不在知识产权国际化，而在于国家科技实力薄弱。

    驳论环节，正方二辩首先发言，指出如果国际公约完全对发展中国家有害无利，发展中国家也不会同意签订，还表明中国有权保护国际专利，走上自主创新之路。紧接着，反方二辩对此进行驳论，论证了发达国家制定的专利国际标准过高，对中国有害，而且高昂的专利费用会使中国沦为发达国家的代工厂。接下来正方二辩对辩反方二辩，双方就签订框架展开激烈辩驳。盘问环节，正方三辩以家长逼迫不愿上学的孩子为例，指出知识产权国际化带来的弊端并不能说明国际化不可行，根本问题在于我国技术创新起步晚，水平低。保护我国知识产权要靠技术创新。反方三辩对上学的事例进行反驳，指出家长与孩子的关系与发达国家与我国的关系并不一致。接着她以家暴为例，表明知识产权国际化会带来巨大的贸易逆差。随后正方三辩和反方三辩先后进行小结，正方三辩表明国际产权会带来许多有益影响，反方三辩论证了知识产权国际化违背知识产权的初衷。紧接着进行的是更为精彩的自由辩论环节，双方继续探讨知识产权公示和我国技术基础的问题。

    最后双方四辩总结陈词。反方四辩坚定立场，认为专利费会阻碍我国科技发展，为了保护产业和更好地和国际竞争，不应知识产权国际化。正方四辩则认为如果不进行知识产权国际化的改革，外国企业不会在一个不受保护的国家推行专利。

    经过评委投票，反方法政学院以1：4惜败正方海洋地球科学学院。评委黄政然老师表示，这场比赛论述的严谨性和逻辑性明显提升，只是在据理力争的同时，对同一件事例的据实以辩仍显不足。

通讯员：郑涵 刘紫荆