【本站讯】10月22日上午，校辩论赛第一场在大学生活动中心2号演播厅精彩上演。本次比赛正反双方辩论队围绕我校学生宿舍是否应该限时供电展开辩论。比赛由18院的领队担任评委。

       辩论赛在主席的引导下有序展开。首先，正方一辩开门见山地提出我校学生宿舍应该限时供电，并从限时供电有益于保障校园安全，提高非睡眠时间利用效率等多方面进行论述。而后反方四辩对正方一辩的立论进行针对性盘问。接着反方一辩陈述了反方观点，并指出学生宿舍限时供电不利于学生自制力培养，且无法满足断电后学生对电的合理需求。双方慷慨激昂地立论后，进入精彩的相互质问环节。双方多次引用数据和科学理论进行驳论和质问。反方二辩指出正方“限时供电有利于校园安全”的观点是伪科学，限时供电情况下，来电瞬间的电流会造成更大的安全隐患。正方二辩则驳斥对方辩友的观点，并以“夜间供电难以维护和谐的寝室氛围”加以回应。接着，正方三辩指出大学应该保证利益均衡，应保证大多数人的休息时间。反方三辩争锋相对地反驳:“小部分人自制力差，不能牺牲大多数学生的利益”。随后的自由辩论环节将比赛推向高潮，双方引经据典，字字珠玑。正方论述了限时供电有助于减少舍友间的矛盾。反方则幽默地论证了宿舍矛盾可以协调解决。最后，在双方四辩条理清晰，逻辑缜密的总结陈词后，比赛帷幕圆满落下。经18院领队的公正表决，反方管理学院代表队获胜。最佳辩手为反方四辩刘泉。

      赛后，双方领队进行点评，肯定了双方的精彩表现，也指出了一些不足之处。正方领队指出，正方代表队应将限时供电对提高非睡眠时间的利用效率的重要性详细展开。反方领队希望反方能注意礼仪与时间把控问题。

文:学生会新闻中心 李沛然

图:学生会新闻中心 郑巧玲 丁若菡