本站讯 10月12日晚，由海洋地球科学学院团委主办、地院学生会承办的新生辩论赛决赛在教学区顺利举行。本次辩论双方就“佛系标签对年轻人的成长利大于弊还是弊大于利”进行了激烈的辩论。地院14级领队王一冰、数学科学学院15级领队寇睿博、材料科学与工程学院15级领队孙悦、外国语学院15级领队丁文佳共同担任本次比赛的评委。出席本次比赛的嘉宾还有学院学生会主席崔峰源，学术部部长孙腾辉、赵周平以及各院辩论队的领队。最终，正方队伍赢得了本场比赛的胜利，最佳辩手为正方二辩相宝华。
正方辩手：李妍 相宝华 雒佳龙 古京成
正方观点：佛系标签对年轻人的成长利大于弊
反方辩手：朱静瑜 刘欣 赵颖 钟祯祥
反方观点：佛系标签对年轻人的成长弊大于利
开篇立论环节，正方一辩指出，“佛系”是一种既能促进年轻人思想成熟、又能缓解焦虑的积极处世态度，能够对年轻人起到积极的暗示作用。反方一辩则持不同态度，她认为“佛系”是不争不抢、万事随缘的消极的态度，这会消磨年轻人的斗志，甚至让其错失发展的机遇。
驳论环节，正方二辩提出反方对于“佛系”的定义是存在问题的。“佛系”的真正内涵是努力过后对于结果的看淡，是对于不必要的欲望的舍弃。反方二辩则质疑正方不能空谈理想主义化的内容，而应该贴近实际，年轻人应该承担起时代的责任，不注重结果实际上就是对自我的放纵。
对辩环节，双方依旧针锋相对。正方二辩强调“佛系”并非是无所作为，“佛系”更能让年轻人及时调整心态、稳住阵脚。反方二辩则在认同“佛系”带来的正面影响基础上，认为佛系并不适用于当代年轻人，这样的标签对于年轻人的影响是不利于社会的进步的。
质询环节，正方三辩提出质疑，认为不同的人对待“佛系”的态度是截然不同的，而大多数人并不能很好地对待这种态度。反方三辩则从佛系的具体积极作用对正方展开质询，认为“佛系”的作用夸大，反而会带来长久的负面影响。
接下来就是最紧张刺激的自由辩论环节。正方二辩先发制人，认为“佛系”不等于逃避，而是努力过后的选择性放弃和转换方向，年轻人不应该等撞破南墙才知回头。而反方四辩直切要点，认为只有努力过后才能知道成功与否，保持“佛系”、放弃努力就完全与成功无缘。他强调人不能把“佛系”作为创可贴和遮羞布，年轻人要有梦想要奋斗。
最后的总结陈词环节，反方四辩认为“佛系”本身是一个中性词，但在当前的大环境下它确实在某种程度上带有消极的含义。他指出，“佛系”一般有两种解读，或是懈怠的借口，或是他人的偏见，而这两者都带有贬义。正方四辩则再一次强调“佛系”对于缓解压力调整心态的作用，佛系也可以有攻击性和进取心。
赛后，评委逐一对本次辩论赛进行了点评，指出了选手们存在的提问针对性不强、没有贴近现实结合情景等问题，并提出了改进的建议和意见。
在崔峰源、孙腾辉、赵周平分别为冠亚军队伍以及最佳辩手颁奖并合影留念后，地院新生辩论赛决赛在掌声中圆满落幕。
此次辩论赛不仅锻炼了新生的辩论能力和合作能力，还提高了同学们的思维反应速度和沟通技巧，增强了学生的语言组织能力和应变能力。在正反双方激烈的交锋中，我们看到了逻辑的魅力，目睹了思想的碰撞，也领略了口才的对决。我们相信，在未来，注入了新鲜血液的辩论队将更上一层楼！
文：张思晨
图：高璐
