激烈辩论
本站讯 10月30日上午，由共青团中国海洋大学委员会主办，中国海洋大学学生会、中国海洋大学辩论协会共同承办的第十九届辩论赛小组赛在崂山校区大学生活动中心第二演播厅顺利举行。本次活动由李文斌主持，由海洋地球科学学院（以下简称“地院”）对阵经济学院。
正方观点：公众知情权应大于个人隐私权
正方辩手：地球海洋科学学院
孙王先睿杨玺逄天泽杨雨桐
反方观点：个人隐私权应大于公众知情权
反方辩手：经济学院
孙路恺刘雨昊梁鹤鸣魏煊桐
辩论赛从9：00正式开始。双方辩手互致敬意后，场上的氛围紧张起来。
首先是立论环节，正方一辩从公众权益、政府监督体制等三个方面进行分析，比较了公众知情权和个人隐私权的重要性。而反方一辩则从隐私权的定义出发，引用彩票中奖悲剧等事例证明了反方的观点——个人隐私权应大于公众知情权。
在驳论环节中，正方从公开兑奖、官员公布财产等事例入手，再次明确个人隐私权的标准界限。而反方在此环节中从公众利益不等于正义，公众利益并非不容置疑等方面入手，引入社会安全感的概念进一步反驳了正方的观点。
接着是对辩环节。正方二辩从禽流感、奖金、艾滋病等事例入手，质询反方的观点，而反方辩友不甘示弱,分别从社会风气、公众好奇心、知情权等三个角度手再次解读己方观点。
在三辩盘问环节，正方明确指出官员财产、禽流感等信息公开不是个人隐私权的让步；反方从监督体系、法律体系方面入手，以艾滋病人为例，以法律制裁非个人隐私权辅助己方观点。
在自由辩的环节，双方针锋相对，就官员问题、吸毒问题、彩票问题及监督体系等话题展开激烈辩论，就两种权力的存在意义，行使范围进行了分析。比赛进入白热化阶段，正反双方唇枪舌剑，据理力争，呈现了一场别开生面的辩论赛
最后的环节是总结陈词。反方先进行总结，抛出公众利益并非一直正义无比，人权不应该在任何情况下让步的观点，以苏格拉底为引，对己方观点进行陈述与肯定。正方四辩从隐私与隐私权的界限入手，以水与盆为例深刻剖析了两种权力的关系，深刻解析了己方观点的正确性。
辩论赛结束后，地院与经济学院的领队点评了本场比赛，二者均肯定了对方的实力，希望双方能多多交流，共同进步。经评委投票决定，反方获得胜利，正方三辩逄天泽获得最佳辩手称号。逄天泽在赛后接受采访表示：“这次的经历是对自己思维的拓展，是宝贵的财富。我在备赛的过程中学到了很多知识，希望地院辩论队能在接下来的八强赛中打出自己的风采。”
文：王祥宇
图：杨海
