搜索本站讯 10月28日晚，中国海洋大学第21届校辩论赛小组赛第二轮的最后一场敲响战鼓，文学与新闻传播学院辩论代表队（以下简称“文新辩论队”）作为反方对阵正方海洋与大气学院辩论代表队，就“公权力的介入有／无助于解决媒体公信力丧失问题”展开辩论，以16:2的绝对优势取得胜利。
在上一轮小组赛中，文新学院在与工程学院的比赛中以“10:8”的成绩获胜。连胜两场的优秀表现使得文新辩论队最终以积分排名第五的好成绩在校赛18支队伍中脱颖而出，顺利挺进八强。
开场陈词，正反方一辩手通过对定义“公权力”、“介入”以及“媒体公信力”的详细划分，各自围绕媒体公信力的丧失原因展开了论点陈述，正方基于公权力介入对于媒体报道信息真实性、客观性的影响，以及公权力权威性对媒体外在形象的加持两大论点，论证了公权力的介入对解决媒体公信力丧失问题的有利影响；而反方则基于对媒体种类的划分，分别详细论述了公权力介入对于解决娱乐化媒体、知识化媒体或是社会化媒体的公信力丧失问题都没有帮助。
在二辩驳论与对辩环节，双方二辩手就“人民日报是否具有公权力与媒体公信力一体化的特殊性”、“如何界定公权力介入的程度”、“公信力的重建能否依靠外部力量”等问题展开了激烈的讨论，反方二辩手妙用多个生动的例子，设置场景进行质询与论证，有力攻击了正方的立论逻辑。
三辩盘问环节，反方三辩站稳反方的核心逻辑“公权力只能解决媒体违规或不恰当操作的问题，但无法解决信任问题。” 设置场景，依次盘问对方辩手，再一次攻击了正方的立论，同时提出媒体公信力丧失问题多数情况下不是由于媒体的虚假报道，而是媒体将片面真实放大，这种不涉及违规问题的情况时公权力难以介入的，三辩盘问过程又浅入深又不乏幽默，赢得了在场评审与观众的掌声。 
在激烈的自由辩环节，双方再次就如何界定媒体的社会责任、公权力易趋向滥用问题、信任危机如何依靠外部力量帮扶等等问题进行了节奏紧张、针锋相对的比拼。在最后的总结陈词环节，双方四辩手再次梳理全场，重申立论。反方四辩强调，媒体公信建立的关键在于媒体的社会责任，即公众发声，而不是依仗公权力的权威性包装粉饰自身形象。最终，比赛在热烈的掌声中顺利结束。
在双方领队点评完毕后，主席进行了现场唱票，最终结果为文新辩论队以16:2的绝对优势胜出，反方三辩手邓存惠获得本场比赛的最佳辩手。
慎思雄辩秉承初心，披荆斩棘尽显文新风采。让我们持续关注文新辩论队的校赛之旅，并共同期待其于八强复赛中的精彩表现。
附文新辩论队小组赛上场组选手名单：
第一轮：
一辩：朱洌 二辩：王文文三辩：徐子林四辩：余慕原
第二轮：
一辩：张煜驰二辩：曾柄瑞三辩：邓存惠四辩：朱洌
文：余慕原图：王海嘉（文新学院 学号：18140002059）
