搜索本站讯 10月21日晚，中国海洋大学文学与新闻传播学院（以下简称“文新学院”）2018级新生辩论赛决赛在文新楼乐海堂（408室）举行。正反双方围绕“学者明星化是／不是学术传播的歧途”这一辩题，进行了激烈的辩论。文学与新闻传播学院团委老师孙志德，文学与新闻传播学院学生会主席王亦欣、校辩论队优秀辩手丁文家、文学与新闻传播学院辩论队2016级领队曾柄瑞、文学与新闻传播学院辩论队2017领队余慕原以及各兄弟院系辩论队领队作为嘉宾出席了本次比赛。
二十一世纪以来，大量学者在通过商业手段和娱乐手段宣扬学术的过程中，曝光率增加，知名度提升，这种现象称之为学者明星化。
明星学者通过现代媒体的宣传提高了自身的影响力和知名度，也传播了学术，使学术走近大众、广泛传播。但社会上亦有不少人认为，当学者被被冠以“明星”，总是容易被视为异类的、娱乐化、迎合大众趣味的人物......一边是学术庄重性的考量，一边是学术传播创新化的趋向，那么，学者明星化到底是不是学术传播的歧途呢？
本场比赛正方观点为“学者明星化是学术传播的歧途”。在开场陈词环节，正方一辩手以学者明星化能否达到学术传播的目的为标准展开论述，从学者角色、明星化的逐利性、公众认知三个角度展开论述；针对正方的立论，反方一辩手则围绕学者自身发展、公众视角助力学术传播、学术传播的创新三大论点展开论述。
在攻辩环节，双方二辩展开了唇枪舌战。正方二辩针对反方论点，提出在学者知名度和影响力提高的同时，学者会因此而丧失作为学者最基本的素质，在名利场中迷失自我，与此同时为迎合大众需求，使得学者传播出去的学术在层次方面过于浅薄。随后反方二辩通过列举百家讲坛的易中天、刘心武、于丹的例子，提出学者受欢迎的原因靠的是口碑而不是纯商业堆砌起来的金碑银碑。
| 在三辩手盘问阶段，正方三辩通过层层设问，指出明星化的过程中存在一定的商业性元素商业性元素，其逐利性让学术迎合大众而娱乐化、碎片化等问题。反方三辩则盘问论证出，在传媒业如此迅速的时代，学者对自己学术的传播也往往通过报纸、期刊、电视、网络传播，这种传播手段本事就会带来很好的社会关注度，即会有明显的明星化效益。三辩环节结束后，比赛进入白热化阶段。 |
在激烈的自由辩环节，双方就“知识与学术的区分”、“明星学者与著名学者的不同”展开论争，同时通过易中天、余秋雨、于丹等实例论证学者明星化对学者自身究竟产生何种影响。
总结陈词阶段，反方四辩手指出对方在前提预设、概念划分上的问题，提出学者通过明星化这样一个途径所普及的通俗易懂的学术使多方受益，给公众展现更科学更立体的思想和知识谱系，学者明星化绝不是歧途，而是时代背景下的正道。最后，正方四辩手回顾比赛过程，首先指出反方几点定义上的错误，其次指出学者明星化对学者本心，对学术成果的数量与质量，对社会大众对学者和学术的认知产生具有不可否认的负面影响。最后提出在当今这个娱乐至死的时代，应当呼吁学术回归。你来我往之间，比赛画上了圆满的句号。
五位评委分别进行了打分，随后团委孙志德老师、校辩论队优秀辩手丁文家、文新学院辩论队2017届领队余慕原分别对整场比赛进行点评。最终，正方获得了本次新生辩论赛的冠军，反方获得亚军，正方三辩郭锐荣获最佳辩手。评委们随后为本次新生赛的冠军队伍、亚军队伍以及最佳辩手颁奖并合影留念。
本次比赛吸引了各学院、年级同学的观看，向全校展现了文新人才思敏捷，博学多识的风采。
至此，本次文新学院2018新生辩论赛圆满结束。
附双方辩手名单：
正方：张欣雅徐雅婷郭锐佘睿
反方：张逸田劢崔文荣冯云卉
文：文学与新闻传播学院辩论队
图：于淼淼
