搜索本站讯 生活在网络时代的我们，习惯使用“屏蔽”技术手段重新定义自己与他人的关系。近日一项调查显示，近60%的95后选择在社交网络上屏蔽父母，朋友圈到底应不应该屏蔽父母呢？10月28日晚，中国海洋大学文学与新闻传播学院（以下简称“文新学院”）2017级新生辩论赛决赛在文新楼乐海堂（408室）举行。正反双方围绕“朋友圈应不应该屏蔽父母”这一辩题，进行了激烈的辩论。
本场比赛，正方观点为“朋友圈应该屏蔽父母”，反方观点为“朋友圈不应该屏蔽父母”。比赛一开始，正方便提出“朋友圈屏蔽父母是对亲子关系的保护”的论点，并进一步通过“朋友圈作为社交平台不应被扣上维系亲情的帽子”以及“朋友圈屏蔽父母是对个人空间的维护”的论点开篇立论。针对正方的攻势，反方也毫不示弱，指出“屏蔽是一个带有消极色彩的词汇”。反方一辩在立论中，以“是否有利于我们与父母更好地相处以促进亲子关系和谐”为标准，声情并茂地阐述了朋友圈不屏蔽父母“有利于增进了解，缩短彼此距离”、“可以让我们做父母朋友圈里的安全卫士”的论点。
在攻辩环节，双方二辩“唇枪舌战，”正方首先反驳了反方观点，论证“屏蔽”本身不是带有负面色彩的词汇，并进一步阐释父母尊重孩子的个人空间的必要性；反方则理性地分析道：父母被屏蔽后会伤心，从而亲子关系会疏离。而父母可以通过朋友圈更好了解我们的生活细节，如今的信息时代，以其他方式完全代替朋友圈并不合理。在接下来的対辩环节，比赛节奏稍稍缓和，辩手妙语连珠引来了不少笑声。
随后的盘问环节，正方三辩根据反方的回答，指出反方夸大了朋友圈的重要性，同时提出论点的关键——朋友圈中无意的一些言论思想会引起亲子间无端的争执矛盾，屏蔽正是尊重父母价值观念，减少不必要摩擦的一个很好的选择。
思维碰撞的自由辩论环节将比赛氛围推向了高潮，双方辩手就屏蔽父母后是否会对父母的内心造成伤害、屏蔽父母是否是一种自私的行为等问题再次进行了精彩纷呈的辩论。双方辩手一问一答，为了节省时间语速飞快，场面肃静紧张，正反方集中精力，谨慎捕捉对方的思维漏洞。
最后四辩总结陈词，反方四辩在缜密的思考后终于发现了正方的逻辑漏洞，提出正方观点过于理想化、人们往往发朋友圈多于与父母的直接交流。随后她指出父母实际上也是我们的朋友，不应该因为一些小的问题便将父母屏蔽等观点。正方四辩则坚持依靠盘问小结中的关键点，指出不应将亲子之间原本的沟通缺失归咎于屏蔽朋友圈、应尊重孩子的个人空间。你来我往之间，比赛画上了圆满的句号。
五位评委分别进行了打分，随后团委李鹏飞老师、校辩论队优秀辩手奚杰、文新学院辩论队领队曾柄瑞分别对整场比赛进行点评。最终，正方获得了本次新生辩论赛的冠军。反方获得亚军。正方二辩余慕原同学荣获最佳辩手。评委们随后为本次新生赛的冠军队伍、亚军队伍以及最佳辩手颁奖并合影留念。至此，本次文新学院2017新生辩论赛圆满结束，本次比赛吸引了各学院、年级同学的观看，向全校展现了文新人才思敏捷，博学多识的风采。
通讯员：张易平 余慕原 张彦臻
