搜索
本站讯10月22日，中国海洋大学第十九届大学生辩论赛小组赛第三场在大学生活动中心第二号演播厅展开。本场辩论赛的主题是“当今中国，公共事业应不应该进一步市场化”，正方为文学与新闻传播学院，反方为信息科学与工程学院，最终文学与新闻传播学院以10票优势获得优胜。
辩论赛第一阶段，双方一辩进行立论。正方一辩对“公共事业”和“市场化”两个名词进行了定义，指出了公共事业市场化的可行性，并举出北京地铁四号线建设和广东惠阳市污水处理的例证。随后反方四辩进行盘问，他与正方在“市场调节与政府调节相互独立”，“公益事业具有不可拒绝性等特性”“中国市场化不够完善”等三方面达成了共识。反方一辩的立论则同样采用了名词解释的方式，解释了“公共事业”与“进一步”两者的含义，并且通过对北京地铁四号线建设进行的补充，充分表达了“当前公共事业的市场化处于试验阶段，不可进一步市场化”的观点。随后，正方四辩也成功与反方达成了“公共事业的建设有一定成就”“盈利性与功利性不完全对立”，政府作为宏观调控者会对市场造成影响”三个共识。至此，双方立论完毕。
辩论赛的第二阶段，正方二辩驳论并且对辩。通过之前达成的共识，正方二辩得出了“公益性与功利性存在平衡点“的结论，并且再此强调，北京地铁四号线的建设是便利大于功利的。反方二辩的驳论则立足于“公共事业市场化有好处不代表其进一步市场化能带来好处”，并举出“竞争发展成为恶性竞争”的例子作为佐证。接着正反方二辩进入互相攻辩。正方二辩表示，公共事业的巨大需求使政府不堪重负，必须引入企业市场因素。反方二辩则从另一方面，指出“公共事业的公益性与功利性的平衡点是难以寻找的，我们应停留在当前阶段进行探索和完善。”随后正方三辩通过对反方一、二、四辩的快语攻辩，巧妙寻找对方的漏洞进行质问；反方三辩也对正方一、四辩进行重点攻击，通过身边考研的同学等生动例子完善自己的观点。双方唇枪舌战，均不甘落下风。
辩论赛的第三阶段双方三辩质询并进行小结。正方三辩通过水务市场的缺失，再次强调了政府的负担之重，公共事业市场化之必要；反方三辩依旧表示当今中国的公共事业处于试验阶段，不可操之过急。
辩论赛的第四阶段是精彩纷呈的自由辩论，双方就“自来水水务市场的缺失”“国家监管的不到位性”“企业与政府的在市场化中的不平衡”等问题展开了激烈的辩论。正方在最后指出了“反方将ppp模式与市场化等同化”的错误。比赛进入了白热化阶段，双方逻辑清晰，妙语横生。
在比赛的最后，双方四辩进行结论。反方四辩提出了三点。一，政府的资金不足，可以引入外来资金提效，但政府必须为主，并且调节有度。二，公共事业市场化的好处并未受到完全的否定。三，公共事业的公益性与盈利性矛盾的平衡点并不容易寻找。正方四辩则指出了三个现实。一，市场化前期政府监管是必要的环节；二，在市场化的试验阶段，不可畏惧不前，否则只能原地踏步；三，市场化这一问题不止是存在在公共事业上。双方的结论慷慨激昂，完美地为本场辩论大赛进行了谢幕。
终场，评委们展开投票，双方领队进行了总结陈词。最终，文学与新闻传播学院队以14票比4票击败了信息学院辩论队。反方四辩林书财荣膺最佳辩手。
本次辩论赛既是才学的较量，又是友谊的升华，希望两院能在未来的学习与生活中互相帮扶，共同进步。
文学与新闻传播学院辩论队成员：
一辩：朱洌 二辩：王文文 三辩：孙金童 四辩：贺馨妍
信息技术与工程学院辩论队成员：
一辩：朱贝尔 二辩：葛畅 三辩：郭霖 四辩：林书财
通讯员：刘适南 丁林
