Your browser does not support the HTML5 canvas tag. Your browser does not support the HTML5 canvas tag. Your browser does not support the HTML5 canvas tag.

学术活动汇总

  • 首页  学术活动汇总  法政学院
  • 海大新成环境法学论坛第16次报告会成功举办

    作者:系统管理员发布时间:2014-04-17来源:中国海洋大学 字号:


      4月10日,海大新成环境法学论坛第16次报告会如期举行。本次报告会邀请法政学院公共管理系王书明教授作了题为“对环境哲学的几点思考”的报告。校文科处金天宇处长、侯玉峰老师作为特邀嘉宾,与法政学院院长徐祥民教授、部分师生代表共约40多人参加了本次报告会。

      王书明教授从环境哲学和环境伦理学的角度解释了环境问题、环境规律、人的问题等一系列为人熟知但又经常引起误解的概念。他认为:“我们现在讨论的是环境问题,我们要保护的对象是环境和生态,但我们要思考的是人性,是人类活动改造了环境。自然本身无价,但有其基本的规律,自然本身没有喜好,喜欢憎恶是人类的感觉,自然的报复只是人对自然的一种演绎。”因此,环境问题的归根到底是人的问题。“人的本性是自私自利的,也可以说自私自利是人类生存进步的基本动力之一。人性本身有着两面性,虽然自私自利会破坏和弱化社会的伦理道德的限制,但没有自私自利人类根本不可能存在。”因此,要解决环境问题就应当从个体的人自身出发。

      王书明教授的观点引起在场师生的激烈讨论。刘卫先副教授针对王书明教授的观点,首先提出:“环境问题不是一个功利主义的问题,而是全人类共同面临的问题”,并就此观点与王书明教授“个体主义、功利主义解决环境问题”的观点进行思想交锋。田其云教授从环境问题的历史演变角度进一步支持了刘老师的观点。于晓艺老师认为刘、田两位老师的观点与王老师的观点并不冲突。然而,这一问题却引起了徐祥民教授的注意,并随即对刘、田两位老师观点进行总结,从义务本位的角度反驳了“功利主义能够解决环境问题”这一观点;徐祥民教授提出要解决环境问题最重要的是对人性的自我限制,否则就是人类整体的灭亡。于老师又从理论和实例上对徐老师观点进行反驳,并提出,如果我们承认个体与群体所面临的环境问题不一样,那么功利主义就可以解决环境问题。

      激烈的讨论持续了一个多小时,报告会也从中午十二点半一直持续到下午两点。最后,金天宇处长和徐祥民院长共同为王书明教授颁发证书并合影留念,报告会也在思维的碰撞中顺利结束。

    文:
    图:
    返回列表
    Baidu
    map